Справа № 461/8701/20
Провадження № 2/461/17/24
про залишення позовної заяви без розгляду
19.12.2024 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до
ОСОБА_2 ,
( АДРЕСА_2 )
ОСОБА_3
( АДРЕСА_2 ),
про відшкодування шкоди,
встановив:
I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
19.12.2024 сформувавши документи в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ? «Електронний суд», до суду від представника позивача надійшла заява зі змісту якої вбачається, що останній просить залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення позовної заяви без розгляду.
Право на пред'явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, а тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 19.12.2024 року.
Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи:
позивач ? ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
представник позивача - адвокат Стефанович Юрій Михайлович
(79008, м. Львів, пл. Соборна, 9)
відповідач ? ОСОБА_2 ,
( АДРЕСА_2 )
відповідач ? ОСОБА_3
( АДРЕСА_2 )
представник відповідача -адвокат Тур Ольга Тарасівна
(79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький