Справа № 461/9728/24
про повернення заяви
"19" грудня 2024 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-882/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 1327/08/08.
Ухвалою від 11.12.2024 суд залишив заяву без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 днів. Вказану ухвалу суду ТОВ «ФК «АССІСТО» отримали у своєму електронному кабінеті 12.12.2024.
Станом на 19.12.2024 вказані в ухвалі суду недоліки заявник не усунув, про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у порядку та строки, що передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя Ольга ПАВЛЮК