Єдиний унікальний номер №943/1935/24
Провадження № 1-в/943/69/2024
19 грудня 2024 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І.Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,
за участю прокурора Березяка В.О.,
за участю представника органу з питань пробації Новосад-Антоненко Г.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віхоть М.С. про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 вересня 2024 року Буським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п?ятдесят) гривень, -
провідний інспектор Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віхоть М.С. звернулася до суду з поданням про розстрочку штрафу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 вересня 2024 року Буським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п?ятдесят) гривень в дохід держави, засудженим ОСОБА_1 штраф до цього часу не сплачений, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня, а тому провідний інспектор Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у цьому поданні просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.
Представник органу пробації Новосад-Антоненко Г.З. в судовому засіданні вищевказане подання підтримала та просила суд розстрочити засудженому несплачену суму штрафу рівними частинами на строком на 5 місяців по 170 гривень щомісячно.
Прокурор Березяк В.О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання щодо розстрочення засудженому несплаченої суми штрафу рівними частинами на строк на 5 місяців по 170 гривень щомісячно.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань, які би перешкоджали судовому розгляду до суду не надходило.
Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши доводи представника органу пробації та думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Буського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в дохід держави.
Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 27 жовтня 2024 року.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 не сплатив штраф, призначений йому вироком суду, інформації про свій матеріальний стан чи про інші обставини підтвердження причин несплати штрафу не подавав, ураховуючи думку представника органу з питань пробації та прокурора, суд приходить до висновку про доцільність розстрочки засудженому штрафу в розмірі 850,00 грн. шляхом його сплати рівними частинами строком на 5 місяців, що становитиме по 170 грн. щомісячно.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віхоть М.С. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 виплату несплаченого штрафу в розмірі 850 грн на строк 5 (п'ять) місяців по 170 (сто сімдесят гривень), щомісячно, з моменту набрання цією ухвалою законної сили.
Попередити ОСОБА_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Кос І. Б.