ЄУН: 819/4119/2012
Провадження №: 2-зз/336/11/24
19 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Бублій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
За поданою до суду заявою заявник просить «скасувати ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.09.2012 року» по вищевказаній справі.
Перевіривш матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.09.2012 року задоволено заяву ОСОБА_2 та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двокімнатну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; нерухоме майно майнового комплексу, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Накладено арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме транспортні засоби: автомобіль Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_3 .
Зазначений позов Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.11.2012 року задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 122805 грн.. Заходи забезпечення позову судом не скасовувались.
15 січня 2014 року апеляційний суд Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.11.2012 року задоволено, та рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.11.2012 року скасовано в частині солідарного стягнення 122805,00 грн. з ОСОБА_1 та в задоволенні позовних вимог в цій частині позовних вимог відмовлено.
Питання про скасування заходу забезпечення позову в частині, у якій було відмовлено, апеляційним судом не вирішувалось.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 05.06.2014 року Рішення апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2014 року було залишено в силі.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України в редакції, чинній станом на час ухвалення апеляційним судом Запорізької області рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , було передбачено, що, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України у редакції, чинній станом на час розгляду заяви про скасування арешту, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у чинній редакції, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Таким чином, в будь-якому випадку відмова у позові є безумовною підставою для скасування (припинення) заходу забезпечення такого позову.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 158, 259-261 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Скасувати ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.09.2012 року у справі № 2-з-9/2012 р. про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін