Справа № 724/4265/24
Провадження № 3/724/2289/24
19 грудня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156, ч.3 ст. 156, КУпАП, -
23.11.2024 року о 10:30 год. гр.. ОСОБА_2 будучи ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме сигарети марки «МАС» з рук без марок акцизного збору в кількості 10 (десять) пачок та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст 156 КУпАП.
Крім цього, 23.11.2024 року о 10:30 год. гр. ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме сигарет марки «МАС» з рук, без марок акцизного збору в кількості 10(десять) пачок, чим своїми діями порушила вимоги ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, просила суворо не карати. Пояснила, що здійснює підприємницьку діяльність у власному магазині та випадково переплутала і продала сигарети без акцизних марок, які перебували на зберіганні у неї в магазині. Пообіцяла, що більше такого не повториться.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 156, ч.3 ст. 156 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Так, вина ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 та ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №356350 від 23.11.2024р. та серії ВАД №189344 від 23.11.2024 р. про те, що ОСОБА_1 продавала сигарети без марок акцизного збору;
- заявою ОСОБА_3 , в якій він повідомляє, що добровільно віддає працівникам поліції блок сигарет 10 (десять) пачок марки «МАС» без марок акцизного збору;
- поясненнями самої ОСОБА_1 , в яких вона повідомляє, що дійсно перебуваючи на робочому місці 23.11.2024 року близько 11:05 год. в «Кафе-барі», що знаходиться по вул. Головній,44 в с. Клішківці де здіснювала продаж різного роду товарів, також продала один блок сигарет марки «МАС» в якому знаходилост 10 (десять) пачок сигарет. Пояснює, що про наявність чи відсутність марок акцизного збору на даних сигаретах не знала;
- протоколом огляду і вилучення речей від 23.11.2024 року;
- квитанцією №29 від 23.11.2024 року про вилучення сигарет у кількості 10 (десять) пачок;
- постановою про визнання та прилучення до матеріалів адміністративного правопорушення речових доказів;
- довідкою про те, що гр. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1, ч. 3 ст. 156 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 156, ч.3 ст. 156, ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, 303, 401 КУпАП, суддя
Справи про адміністративні правопорушення № 724/4267/24 за ч.1 ст. 156 КУпАП, за та №724/4265/24 ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об'єднати в одне провадження та присвоїти № 724/4265/24.
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 пачок сигарет марки «МАС».
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення: штраф у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 пачок сигарет марки «МАС».
На підставіст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 20 пачок сигарет марки «МАС».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ