ЄУН: 333/2430/24
Провадження №: 2-во/336/133/24
Іменем України
18 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено частково. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 квітня 2023 року, про що зроблено актовий запис № 154. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 гривень. Позовну вимогу про зміну прізвища залишити без задоволення.
27.08.2024 року судом направлено до Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) копію рішення суду від 24.07.2024 року для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
28.08.2024 року Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) 28.08.2024 року направлено до Індустріального відділу ДРАЦС у м. Дніпрі ПМУ МЮ (м. Одеса) за належністю для виконання копію вищевказаного рішення суду.
07.11.2024 року Індустріальним відділом ДРАЦС у м. Дніпрі ПМУ МЮ (м. Одеса) пере направило копію рішення суду до Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) для винесення додаткової ухвали щодо виправлення помилки, а саме по батькові позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) повернуто без виконання рішення суду через розбіжність у зазначенні по батькові позивача, а саме у вступній частині рішення по батькові вказане як « ОСОБА_3 », натомість в резолютивній частині як « ОСОБА_4 ». У зв'язку з чим просять суд усунуті вищевказані розбіжності та направити для виконання рішення суду разом із ухвалою.
За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів цивільної справи, а саме копії паспорта, копії свідоцтва про шлюбу та копії картки платника податків, вірним по батькові позивача є саме « ОСОБА_4 », натомість в рішенні суду помилково вказано по батькові позивача як « ОСОБА_3 »
Таким чином, описка, допущена при ухваленні рішення суду, підлягає виправленню.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому описку в рішенні суду належить виправити для можливості подальшого виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (ЄУН 333/2430/24 пр. 2/336/2430/2024).
Вважати вірним по всьому тексту рішення суду по батькові позивача як « ОСОБА_4 » в усіх відмінках.
Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк