19.12.2024
ЄУН 337/6121/24
2-с/337/71/2024
19 грудня 2024 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
18.12.2024 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 25.11.2024 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/6121/24 (2-н/337/873/2024) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління будинком за період з 31.10.2021 по 31.10.2024 в розмірі 12557,13 грн, та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача, які зазначені в заяві про видачу судового наказу є не обґрунтованими, наявний спір про право, просить судовий наказ скасувати.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст.170 ЦПК України.
Судом встановлено, що 25.11.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/6121/24 (2-н/337/873/2024) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління будинком за період з 31.10.2021 по 31.10.2024 в розмірі 12557,13 грн, та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що копію вказаного судового наказу отримано 04.12.2024, також в матеріалах справи наявна копія витягу з сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення члену сім'ї, в якому зазначено дату отримання копію судового наказу 04.12.2024 року.
Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України. У зв'язку з цим підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 25.11.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/6121/24 (2-н/337/873/2024) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління будинком за період з 31.10.2021 по 31.10.2024 в розмірі 12557,13 грн (дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень 13 копійок), та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна