Справа № 708/1411/24
Номер провадження № 3/708/655/24
19 грудня 2024 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, особу з інвалідністю 3 групи загального захворювання, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141068 від 30.10.2024 року ОСОБА_1 29 жовтня 2024 року близько 23:52 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою на адресу останньої та не впускав у будинок.
ОСОБА_1 провину свою визнав та пояснив, що того вечора між ними виникла сварка через те, що співмешканка прийшла додому пізно і в нетверезому стані, що стало підставою для виклику працівників поліції. На даний час вони не проживають разом, а він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження з таких підстав.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується окрім його пояснення, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2024 року серії ВАД № 141068, витягом з рапорту про подію від 30.10.2024 року інспектора-чергового СРПП, рапортом поліцейського СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП від 22.11.2024 року, даними прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2024 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 30.10.2024 року, а також іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення, яким не завдано шкоди, особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, є особою пенсійного віку з інвалідністю, враховуючи його матеріальний стан, критичне ставлення до скоєного, а також враховуючи те, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко