Рішення від 19.12.2024 по справі 708/998/24

Справа № 708/998/24

Номер провадження № 2/708/431/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника - адвоката Гуркіна Є.В. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1698.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що відносини у шлюбі не склалися, спільних дітей у них немає, звернутися до органу ДРАЦС для подання заяви про розірвання шлюбу позивач не може, оскільки проживає за кордоном.

Шлюбні відносини між ними припинилися з вересня 2023 року, вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, живуть за різними адресами, мають різні бюджети, а також не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, не надаючи їм строк на примирення.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відзиву на позов від відповідачки не надійшло, а отже вона не скористалася своїм правом подачі відзиву у встановленим відповідно до ухвали судді про відкриття провадження строк.

Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходить до таких висновків.

Так, як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.12.2018 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2018 року.

Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім'ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити.

Після розірвання шлюбу суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, - " ОСОБА_3 ", оскільки інших клопотань від неї не надходило.

Що стосується розподілу судових витрат, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог на сторони, якими відповідно до ст. 48 ЦПК України є позивач і відповідач.

Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1698, між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Латвії, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко

Попередній документ
123886265
Наступний документ
123886267
Інформація про рішення:
№ рішення: 123886266
№ справи: 708/998/24
Дата рішення: 19.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.12.2024)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.11.2024 09:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
02.12.2024 09:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
19.12.2024 08:10 Чигиринський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Єфімова Наталія Володимирівна
позивач:
Єфімов Генадій
представник позивача:
Гуркін Євген Валентинович