Справа № 694/3276/24 провадження №1-кс/694/1168/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.12.2024 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024255310000089 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
11.12.2024 до Звенигородського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про надання дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 години 09.07.2024 року до 00:00 годин 10.07.2024, та у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку, а саме: Звенигородський район Черкаська області, встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1322, 1323, 1326, 1327, 25471, 25475, 52563, 52565, 53601, 53604, 53607, 56006531, 56006581, 56009032, 56009033, 56009083; LAC 9221 CID 1355, 1356, 1357, 1358, 25217, 25218, 52312, 52313, 52315, 52318, 52319, 5609232, 56009233; LAC 8221 CID 1345, 1347, 1348, 4573, 21227, 24573, 25343, 52938, 54901, 54904, 54907, 56009134, 56009173, 56020033, 56020083.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносії інформації у електронному вигляді зазначити наступні відомості: тип (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час, тривалість дзвінків/з'єднань, номери учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024255310000089 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 до сектору дізнання Звенигородського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 проте що працівниками СКП Звенигородського РВП проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення невідомих осіб, які здійснили вказаний злочин, отримано оперативну інформацію про те, що вказані особи перебувають на території Звенигородського району Черкаської області, ймовірно для вчинення аналогічного злочину. З метою отримання можливих мобільних телефонів якими користуються невідомі особи для вчинення злочину, проведено радіотехнічне обстеження.
Враховуючи те, що під час підготування та вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , було залучено спеціаліста УОТЗ ГУНП в Черкаській області, яким встановлено наступне:
-Радіотехнічне обстеження (далі - РТО) проведено за адресою: Звенигородський район, Черкаська область, встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1322, 1323, 1326, 1327, 25471, 25475, 52563, 52565, 53601, 53604, 53607, 56006531, 56006581, 56009032, 56009033, 56009083; LAC 9221 CID 1355, 1356, 1357, 1358, 25217, 25218, 52312, 52313, 52315, 52318, 52319, 5609232, 56009233; LAC 8221 CID 1345, 1347, 1348, 4573, 21227, 24573, 25343, 52938, 54901, 54904, 54907, 56009134, 56009173, 56020033, 56020083.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв'язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 подана заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій просить задовольнити подане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вказане клопотання, сторона кримінального провадження просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.
Оскільки слідчим не обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч .2 ст. 160 КПК у клопотанні обов'язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів слідчого вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024 року, у провадженні СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12024255310000089 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для надання тимчасового доступу до вказаної інформації, яка міститься в документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов'язання для відповідальних осіб оператора телекомунікацій, оскільки дана ухвала сама по собі зобов'язує на вчинення відповідних дій.
За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024255310000089 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.
Надати дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , щодо з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 години 09.07.2024 року до 00:00 годин 10.07.2024, та у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку, а саме:
Звенигородський район Черкаська області, встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1322, 1323, 1326, 1327, 25471, 25475, 52563, 52565, 53601, 53604, 53607, 56006531, 56006581, 56009032, 56009033, 56009083; LAC 9221 CID 1355, 1356, 1357, 1358, 25217, 25218, 52312, 52313, 52315, 52318, 52319, 5609232, 56009233; LAC 8221 CID 1345, 1347, 1348, 4573, 21227, 24573, 25343, 52938, 54901, 54904, 54907, 56009134, 56009173, 56020033, 56020083 з наступними відомостями: тип (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час, тривалість дзвінків/з'єднань, номери учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1