Справа № 564/4147/24
19 грудня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186150000218 від 17.10.2024 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бичаль Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Згідно до обвинувального акту 17 жовтня 2024 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір'ї домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесної суперечки наніс потерпілому ОСОБА_5 щонайменше три удари ножем по голові, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді ран тім'яної ділянки голови зліва та лівої завушної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з його відмовою від підтримання обвинувачення. При цьому вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з підстав відмови останнього від обвинувачення не заперечувала.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття зазначеного кримінального провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відмовився, суд вважає за вірне зазначене кримінальне провадження закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України,
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186150000218 від 17.10.2024 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1