Справа № 562/2203/20
провадження №6/562/57/24
"16" грудня 2024 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -
У поданій заяві представник заявника-адвокат Ярмольчук В.С. просить визнати судовий наказ, виданий 28 вересня 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі №562/2203/20 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що між ним на стягувачем досягнуто згоду щодо сплати аліментів наперед та визначену грошову суму в розмірі 685653,29 грн. сплачено повністю.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.432 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви.
З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.
За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об'єктивності.
Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання тощо.
Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.
У цьому випадку саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.
Установлено, що судовим наказом від 28 вересня 2020 року в справі №562/2203/20 Здолбунівським районним судом Рівненської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 17 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
09 грудня 2020 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світличною Н.В. за вказаним вище судовим наказом відкрито виконавче провадження №63827368.
На час звернення до суду із заявою, яка є предметом розгляду, виконавче провадження №63827368 не закінчене, перебуває на виконанні у відділі ДВС і станом на 01 листопада 2024 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 156875,29 грн., тобто відомості про сплату ним заборгованості в сумі 132053,29 грн. станом на 30 червня 2024 року відсутні.
Жодних дій з підтвердження сплати заборгованості аліментів ОСОБА_2 на даний час не вживала, зміст та правильність розуміння викладених у розписці від 22 липня 2024 року та заяві від 26 липня 2024 року обставин у судовому засіданні не підтвердила, оскільки її заява від 28 листопада 2024 року подана не в системі «Електронний суд» з належним підтвердженням її особи.
Крім того, ОСОБА_2 має право на відкликання виконавчого документа з примусового виконання з ДВС, що є підставою для закриття виконавчого провадження, однак цього на даний час не зробила.
Виконавчий документ, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, стосується трьох неповнолітніх дітей, строк виконання якого по меншій дитині закінчується 22 лютого 2036 року.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підстави визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявником не доведено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 268, 432 ЦПК України, суд -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: