Справа №539/5125/24
Провадження №2-о/549/61/24
19 грудня 2024 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи №539/5125/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
18 грудня 2024 року у вказаній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем було постановлено ухвалу повернення заяви.
Дослідивши матеріали справи та ухвали суду, судом встановлено наступне.
В ухвалі суду не вірно зазначено номер справи, а також номер провадження та замість вірного номеру справи, як «539/5125/24» та номеру провадження, як «2-о/549/61/24» невірно зазначено номер справи, як «549/181/19» та номер провадження, як «2/549/94/19».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, вважаю за потрібне внести виправлення до ухвали.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Внести виправлення до ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вважати правильним номер справи, як «539/5125/24» та номер провадження, як «2-о/549/61/24».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М.Василюк