Справа № 552/7210/23
Провадження № 2/545/1760/24
про виправлення описки
19 грудня 2024 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки у рішенні від 28.10.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на спадкове майно,-
28.10.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Проте, судом встановлено, що у рішенні помилково зазначене ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_4 ».
Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2013 року ім'я ОСОБА_3 ,, 28.05.2013 року зазначене: « ОСОБА_4 », а тому суд прийшов до висновку, що у рішенні дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на спадкове майно, та вважати вірним ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « ОСОБА_4 ».
Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СуддяТетяна ЗУБ