Справа № 544/2011/24
пров. № 2/544/581/2024
Номер рядка звіту 69
11 грудня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В.,
за участю:
секретаря - Киричевської В.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала наступне. Вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2005 до 25.05.2012. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалося, і тому вони розірвали стосунки, проживають окремо. Позивачка зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з колишнього чоловіка, суд звернення задовольнив і колишній чоловік платив аліменти. 20 червня 2024 року їхньому сину виповнилося 18 років і закінчився термін, до якого колишній чоловік повинен платити аліменти на його утримання. З 05.10.2023 син вступив на навчання до Університету ВСБ Меріто в Познані (Польща), на факультет підприємництва та інновацій у Варшаві за напрямком Інформатика UA, і зараз навчається на І курсі денної форми навчання, тому згідно ст.199 СК України колишній чоловік зобов'язаний утримувати сина до закінчення навчання, тобто до 28 лютого 2027 року. Крім цього, позивачка вказує на те, що оскільки син навчається на контракті, нею 12 вересня 2024 року було витрачено кошти в сумі 4890,00 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто) польських злотих, що згідно довідки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» станом на 12.09.2024 еквівалентно сумі 51902 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дві) гривні за навчання в 2023-2024 навчальному році (4890 польських злотих х 10,6410 - курс польського злотого відносно гривні = 51902грн). До цього позивачкою були сплачені кошти в сумі 4086 польських злотих (4086 польських злотих х 10,6410 курс польського злотого відносно гривні = 43369грн). Загалом нею сплачені кошти в сумі 8976 польських злотих (8976 польсьхих злотих х 10,6410 - курс польського злотого відносно гривні = 95271 грн), що еквівалентно сумі 95271 (дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят одна) гривня. Отже, половина суми, яку повинен заплатити відповідач на її користь, становить 47635,00 (copoк тисяч шістсот тридцять п'ять) грн (95271 /2=47635,5 грн). У майбутньому за навчання сина позивачці належить сплатити ще 23635 польських злотих, що еквівалентно сумі 250862грн (815 польських злотих х 29 платежів 23635 польських злотих х 10,6140 - курс польського злотого відносно гривні 250862грн). Отже відповідач в майбутньому має сплатити позивачці половину вказаної суми, що становить 125431грн (250862грн/2 = 125431грн). При стягненні аліментів з боржника позивачка просить врахувати, що він є працездатною особою, не має інших утриманців та може надавати матеріальну допомогу. З огляду на зазначене позивачка просить: стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання, тобто до 28 лютого 2027 року; стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 47635,50грн на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (навчанням у ВНЗ); стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 125431грн на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (навчанням у ВНЗ) на майбутнє до закінчення навчання.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
11.12.2024 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.05.2012 розірвано (а.с. 7).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Згідно копії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.09.2012, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2012 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8, 9).
Як встановлено на підставі довідки, виданої спеціалістом студентського відділу Університету ВСБ Меріто в Познані Факультету підприємництва та інновацій у Варшаві від 08.11.2023, перекладеної з польської мови на українську, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на термін від 05.10.2023 до 28.02.2027 на стаціонарне навчання І ступеню (інженерні спеціальності) за напрямом Інформатика UA, на принципах оплати та продовжує навчання на 1 семестрі; стаціонарне навчання розпочалося 05.10.2023 (а.с. 11-13).
Згідно довідки № 15463/2024 від 11.09.2024, виданої деканом Факультету підприємництва та інновацій у Варшаві, перекладеної з польської мови на українську, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2023/2024 академічному році є студентом 1 курсу Університету ВСБ Меріто в Познані Факультету підприємництва та інновацій у Варшаві, який внесений до реєстру недержавних вищих навчальних закладів під номером 47; навчання триває 3,5 роки навчання І ступеню (інженерна спеціальність) за напрямком: інформатика UA, денна форма навчання (а.с.14,15).
Як встановлено судом на підставі Графіку платежів до Довідки № 15463/2024 від 11.09.2024, на сьогоднішній день студент сплатив 8976,00 злотих, зокрема, за період з 01.11.2023 по 31.08.2024 по 748 злотих на місяць (а.с. 14,16).
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Згідно ст.198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітнім, студентом І курсу Університету ВСБ Меріто в Познані Факультету підприємництва та інновацій у Варшаві на контрактній основі, тому суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв'язку з чим суд уважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, а також матеріальне становище матері. Доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідач не надав.
Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі спроможний виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання сина ОСОБА_3 , тобто до 28 лютого 2027 року. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.
Натомість вимога позивачки про стягнення з відповідача 125431грн на утримання сина в якості додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (навчанням у ВНЗ) на майбутнє до закінчення навчання, задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Зі змісту статті 185 СК України вбачається, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.
Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Отже норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15. Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц.
Щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 47635,50грн на утримання сина в якості додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (навчанням у ВНЗ), суд зазначає наступне.
Згідно наданої позивачкою копії Автоплатежу (Autopay) 12.09.2024 була здійснена транзакція на суму 4890,00 польських злотих, отримувач: Університет ВСБ Меріто у Познані (а.с. 17, 18).
З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи зазначені вище норми Сімейного Кодексу України, при вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми в розмірі 47635,50грн (як 1/2 коштів сплачених позивачкою за 1 курс навчального 2023-2024 року), тобто додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність часткового стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання неповнолітнього сина. Так, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 1/2 частини коштів, сплачених нею 12.09.2024 за термін навчання сина з 01.11.2023 по 30.06.2024 включно (748,00 злотих х 10 місяців =7480 злотих; 1/2 = 3740 злотих), тобто в період до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме - 38404,20грн (3740 злотих х 10,2685грн (курс НБУ станом на 11.12.2024) = 38404,20грн).
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідач не звільнений від сплати судового збору, тому враховуючи, що судом задоволено дві позовні вимоги майнового характеру, одна з яких - про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково, тому з відповідача за дану вимогу необхідно стягнути 1211,20грн судового збору; другу вимогу майнового характеру про стягнення додаткових витрат задоволено частково, а саме на 80%, тому розмір судового збору за другу вимогу майнового характеру становить 968,96грн з розрахунку: (1211,20грн х 80%) ?100% = 968,96грн. Тому всього з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 2180грн 16коп судового збору.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 25 вересня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 28 лютого 2027 року.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 частину понесених нею додаткових витрат на навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 38404 (тридцять вісім тисяч чотириста чотири) гривні 20 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) гривень 16 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Нагорна