Справа № 544/2496/24
пров. № 2/544/646/2024
Номер рядка звіту 68
іменем України
09 грудня 2024року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючої - судді Сайко О. О.,
за участю секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце перебування в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що із 16 червня 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від спільного проживання подружжя мають спільну повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, нічого спільного їх не поєднує. Сторони разом не спроживають з 1989 року, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе. Вказує, що він створив нову сім"ю та зв"язків з відповідачкою не підтримує. У зв'язку з викладеним просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дошлюбне прізвище просила не відновлювати.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1986 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Неповнолітніх дітей у шлюбі немає.
Сторони з 1989 року шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя сторін не склалося, позивач створив нову сім"ю, у зв'язку з чим шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться.
З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідач просила не відновлювати їй дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягають стягненню витрати на судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2-13, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 червня 1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис №77).
Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 не відновлювати.
Стягти із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: невідомий, витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О.Сайко