Дата документу 19.12.2024Справа № 554/3977/23
Провадження № 2-п/554/88/2024
19.12.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гуляєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача адвоката Лисенко Світлали Сергіївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул.Комарова 2а) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Від представника відповідача адвоката Лисенко С.С. надійшла заява про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2024 року № 554/3977/23 (провадження № 2/554/2576/2024) винесеного по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В обґрунтування заяви вказано, що провказане заочне рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 03.04.2023р. відповідач ОСОБА_2 дізнався через застосунок дія, після чого звернувся за правовою допомогою і адвокат Лисенко С.С. 06.06.2024 з заявою про ознайомлення, після чого ознайомившись. З матеріалів справи вбачається, що на судові засідання 24.07.2023, 20.11.2023 і 03.04.2024 відповідач ОСОБА_2 повістки не отримував, так як є військовим, а також оскільки не отримував копію позовної заяви з додатками не мав змоги захистити свої права. А тому зазначала, заочне рішення підлягає перегляду та просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати вказане заочне рішення.
Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заву про перегляд підтримувала та просила суд її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи установив наступне.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача адвоката Лисенко Світлали Сергіївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2024 року № 554/3977/23 (провадження № 2/554/2576/2024) винесеного по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 26.12.2024 на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 13.
У судове засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.
3) пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач - має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.
Суддя М.О. Материнко