Дата документу 18.12.2024Справа № 554/11729/24
Провадження № 2/554/5722/2024
18 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Чудненка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про визнання укладеними заяви-приєднання та договору,-
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача Чудненко В.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на права останнього в частині складання акту про порушення. Вказує, що такий акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення споживання електроенергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на побутові потреби, складає оператор системи, яким є АТ «Полтаваобленерго».
У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки відповідач не довів, що рішення по справі вплине на права та обов'язки АТ «Полтаваобленерго».
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає, що наведені у клопотанні доводи представника відповідача про вплив рішення у справі на обов'язки АТ «Полтаваобленерго» щодо складення акту про порушення у разі їх виявлення, є непереконливими для формування такого висновку. Суд зазначає, що АТ «Полтаваобленерго» не позбавлений права на здійснення перевірки факту споживання електричної енергії позивачем незалежно від результатів розгляду вказаної справи. Інших доводів щодо впливу рішення на права та обов'язки АТ «Полтаваобленерго» у клопотанні не наведено.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача Чудненка В.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко