Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3762/24
Провадження № 2/552/2382/24
іменем україни
19.12.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 552/3762/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Коллект центр» 10.06.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява обґрунтована тим, що 03.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1645039528.
Між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1645039528 від 03.11.2020.
Зазначав, що 05.01.2021 між ОСОБА_1 , та АТ «Таскомбанк» укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 1203521-901 строком 24 місяці.
21.12.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу № НІ/11/13-Ф, відповідно до умов якого до. позивача перейшли права вимоги до відповідача за кредитним договором № 1645039528 від 03.11.2020 в сумі 16185,79 грн та за кредитним договором № 1203524-901 від 05.01.2021 в сумі 23429,02 грн.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1645039528 від 03.11.2020 в сумі 16185,79 грн та за договором 1203524-901 від 05.01.2021 в розмірі 23429,02 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Коллект центр» з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомляв, з клопотаннями до суду не звертався.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 03.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 164503952 (а.с. 6-7).
Між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1645039528 від 03.11.2020 (а.с.с 58-60).
Також встановлено, що 05.01.2021 між ОСОБА_1 , та АТ «Таскомбанк» укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 1203521-901 строком 24 місяці (а.с. 8-11).
21.12.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу № НІ/11/13-Ф, відповідно до умов якого дол. позивача перейшли права вимоги до відповідача за кредитним договором № 1645039528 від 03.11.2020 в сумі 16185,79 грн та за кредитним договором № 1203524-901 від 05.01.2021 в сумі 23429,02 грн (ас.с 61-74).
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.
Встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 1645039528 від 03.11.2020 складає 16185,79 грн, з яких 10544,97 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,86 грн заборгованість по відсоткам, 5639,96 грн заборгованість по комісії; за кредитним договором № 1203524-901 від 05.01.2021 в сумі 23429,02 грн, з яких 7201,13 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,47 грн заборгованість по відсотках, 16227,42 грн заборгованість по комісії.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» підлягає стягненню заборгованість за договором № 1645039528 від 03.11.2020 в сумі 16185,79 грн та за договором 1203524-901 від 05.01.2021 в розмірі 23429,02 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. та в розмірі 13000 на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 1645039528 від 03.11.2020 в сумі 16185,79 грн, за договором 1203524-901 від 05.01.2021 в розмірі 23429,02 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн, всього стягнути 55642 грн 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306;
відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 19.12.2024.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко