Справа № 524/2874/24
Провадження № 2/524/1547/24
19.12.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Житлобуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича інноваційна фірма «ВіЛП» про визнання права власності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Житлобуд» про визнання права власності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Від представника ТОВ «МЖК «Житлобуд» - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника відповідача у розгляді справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку "EasyCon" з використанням представником відповідача власних технічних засобів.
Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Житлобуд» про визнання права власності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Житлобуд» про визнання права власності, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв'язку "EasyCon" за участі адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ