Справа № 397/438/24
н/п : 2/397/328/24
Іменем Ураїни
про закриття провадження у справі
19.12.2024 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Гурського Германа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20.02.2022-100003200 від 20.02.2022 у розмірі 12000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
13.12.2024 від представника позивача Скакун Г.О. надійшла заява про закриття провадження у справі. Вказала, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідачка повністю сплатила заборгованість перед позивачем.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
В даній справі предметом спору є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №20.02.2022-100003200 від 20.02.2022, станом на 22.02.2024, у розмірі 12000 грн.
Як видно з заяви представника позивача Скакун Г.О., відповідачка ОСОБА_1 09.12.2024 добровільно сплатила заборгованість за вказаним кредитним договором та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Гурського Германа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: І.В. Максимович