Справа № 397/680/23
н/п : 1-кп/397/26/24
Іменем України
19.12.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2023 за №12023121140000143 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2023 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя, а саме - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Так, 08.02.2023 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,
ОСОБА_6 04.04.2023 був ознайомлений начальником Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (в подальшому - Кропивницький РС №1 філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області) ОСОБА_7 під підпис з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом, а також попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК україни у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Цього ж дня, ОСОБА_6 начальником Кропивницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_7 видано направлення для відбування призначеного покарання до комунального підприємства «Оберіг-Аква» (в подальшому - КП «Оберіг-Аква»).
05.04.2023 ОСОБА_6 прибув до КП «Оберіг-Аква» для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, де працівниками КП «Оберіг-Аква» було складено табель відпрацювання громадських робіт, згідно з яким він повинен був приступити до їх виконання у період з 05.04.2023 до дня повного відбуття покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, тобто до 16.05.2023 включно.
06.04.2023 ОСОБА_6 приступив до виконання покарання у виді громадських робіт та цього дня відпрацював 4 години громадських робіт згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у виді громадських робіт.
У подальшому, маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 ухилився від відбування покарання, а саме з 07.04.2023 на відпрацювання громадських робіт до КП «Оберіг - Аква» не виходив без поважних причин.
При цьому, 04.05.2023 ОСОБА_6 начальником Кропивницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_7 під підпис був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, та попереджений про відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.
31.05.2023 ОСОБА_6 , у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, повторно попереджений про відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України за невідбуття призначеного судом відносно нього покарання.
Таким чином, маючи умисел на ухилення від відбування покарання, а саме: не виконав 116 годин суспільно-корисних робіт, у період з 07.04.2023 до 16.05.2023, свідомо, без поважних причин, не з'являючись до КП «Оберіг-Аква» для відпрацювання громадських робіт, не відпрацювавши таким чином призначене вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2023 покарання у вигляді 116 годин громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю, щиро каявся.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз'яснено.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненому кримінальному проступку, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального проступку.
Таким чином, обвинувачення, висунуте обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, не працює, має двох малолітніх дітей на утриманні, за місцем проживання компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє, судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Окрім цього, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбачено ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.
Невідбута частина покарання за вказаним вироком від 08.02.2023 становить 116 годин громадських робіт, що, в силу вимог ст. 72 КК України, відповідають 14 днів обмеження волі.
Таким чином, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, визначивши покарання за сукупністю вироків, та до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за поставленим вироком від 08.02.2023 за правилами складення покарань, передбачених в ст. 72 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України, 100, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт) та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2023 і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 14 (чотирнадцяти) днів обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Речові докази: копії особової справи №01/2023, заведеної Кропивницьким районним сектором № 1 філії Державної установи “Центр пробації» в Кіровоградській області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12023121140000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1