Справа № 393/498/24
пров. 2/393/252/24
19 грудня 2024 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1155270938 від 01.03.2021р. у розмірі 25402,30 грн. та за кредитним договором №54008 від 21.10.2021р. у розмірі 7266,00 грн. Позов мотивований тим, що 01.03.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Центр фінансових рішень'' (далі - ТОВ ''ФК ''ЦФР'') та відповідачем укладено кредитний договір №1155270938 (далі - договір 1), відповідно до якого остання отримала кредит. 07.10.2016р. між ТОВ ''ФК ''ЦФР'' та Акціонерним товариством ''Таскомбанк'' (далі - АТ ''Таскомбанк'') укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР - 10-2016 від 07.10.2016р., відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 04.04.2024р. між АТ ''Таскомбанк'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' (далі - ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'') укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024р., відповідно до якого право грошової вимоги за договором 1 перейшло до ТОВ ''ФК ''ЄАПБ''. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло право грошової вимоги до відповідача за договором 1 в сумі 25402,30 грн., з яких 9979,45 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,89 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 15421,96 грн. загальна заборгованість по комісії, 0,00 грн. пеня/ штрафи.
Крім того, 21.10.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''АВІРА ГРУП'' (далі - ТОВ ''ФК''АВІРА ГРУП'') та відповідачем укладено кредитний договір №54008 (далі - договір 2), відповідно до якого остання отримала кредит. 05.01.2024р. між ТОВ ''ФК''АВІРА ГРУП'' та ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' укладено договір факторингу №05012024, відповідно до якого право грошової вимоги за договором 2 перейшло до ТОВ ''ФК ''ЄАПБ''. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло право грошової вимоги до відповідача за договором 2 в сумі 7266,00 грн., з яких 2100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4851,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 315,00 грн. сума заборгованості по комісії.
Ухвалою суду від 17.10.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Ухвалою суду від 19.12.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 01.03.2021р. між ТОВ ''ФК ''ЦФР'' та відповідачем укладено кредитний договір №1155270938 (далі - договір 1), сума кредиту 15450,00 грн., строк кредиту 36 місяців (а.с.8, 11).
01.03.2021р. відповідач підписала Паспорт кредиту, в якому наявна інформація про суму кредиту, строк кредиту, процентну ставку, загальні витрати за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту та ін. (а.с.9).
07.10.2016р. між ТОВ ''ФК ''ЦФР'' та ПАТ ''Таскомбанк'' укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР - 10-2016 від 07.10.2016р., відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.16-17).
04.04.2024р. між АТ ''Таскомбанк'' та ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024р., відповідно до якого право грошової вимоги за договором 1 перейшло до ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' (а.с.18-19, 20).
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло право грошової вимоги до відповідача за договором 1 в сумі 25402,30 грн., з яких 9979,45 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,89 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 15421,96 грн. загальна заборгованість по комісії, 0,00 грн. пеня/штрафи (а.с.15, 21).
Крім того, 21.10.2021р. між ТОВ ''ФК''АВІРА ГРУП'' та відповідачем укладено кредитний договір №54008 (далі - договір 2), відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 2100,00 грн., строком на 17 днів, тобто до 06.11.2021р. За користування кредитом відповідач сплачує ТОВ ''ФК''АВІРА ГРУП'' 1277,5% річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% на добу (а.с.27-28).
21.10.2021р. відповідач підписала графік розрахунків та загальну вартість кредиту (а.с.29).
05.11.2021р. відповідач звернулася до ТОВ ''ФК''АВІРА ГРУП'' з заявою на продовження строку дії договору (а.с.26).
05.01.2024р. між ТОВ ''ФК''АВІРА ГРУП'' та ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' укладено договір факторингу №05012024, відповідно до якого право грошової вимоги за договором 2 перейшло до ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' (а.с.30-31, 32).
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло право грошової вимоги до відповідача за договором 2 в сумі 7266,00 грн., з яких 2100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4851,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 315,00 грн. сума заборгованості по комісії (а.с.33, 34).
Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаними договорами.
Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов'язання за вищевказаними договорами не виконала, то позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258- 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ ''ТАСКОМБАНК'') кредитну заборгованість станом на 31.08.2024р. у загальному розмірі 32668,30 грн. (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень тридцять копійок), яка складається із заборгованості за кредитним договором №1155270938 від 01.03.2021р. у розмірі 25402,30 грн., з яких 9979,45 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,89 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 15421,96 грн. загальна заборгованість по комісії, та заборгованості за кредитним договором №54008 від 21.10.2021р. у розмірі 7266,00 грн., з яких 2100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4851,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 315,00 грн. сума заборгованості по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ ''ТАСКОМБАНК') судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.С.Добрострой