16.12.2024
ЄУН № 389/4135/24
Провадження № 2/389/997/24
16 грудня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Просить визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, але представник надав клопотання про заміну первісного відповідача Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на ОСОБА_4 .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого не заперечив проти позовних вимог та просить проводити розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно з наданою нотаріусом спадковою справою, заведеною після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Зважаючи на викладене суд вважає задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача на належного.
На підставі викладеного та керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,
По справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом замінити первісного відповідача Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Український В.В.