Справа № 386/1625/24
Провадження № 2/386/658/24
Іменем України
18 грудня 2024 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 16 квітня 2013 року Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис №10.
Вказана позовна заява ухвалою суду від 11.12.2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177ЦПК України, заявнику надано строк три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13.12.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а відтак останнім днем усунення недоліків заяви є 16.12.2024 року.
Проте, станом на 18.12.2024 року, недоліки заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2024 року не усунуто.
Будь-яких повідомлень про усунення недоліків, намір їх усунення чи клопотань щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко