01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
04.11.2010 № 36/174
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів:
За участю представників:
від заявника: Бобонич Є.Ф.
від позивача: не з'явився
від відповідача: Зайченко Ю.В.
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Народна медицина Зубицьких»
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.05.2010
у справі № 36/174 ( .....)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького»
до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
про визнання прав власності
Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання за позивачем права приватної власності на фітолабораторію з господарським блоком загальною площею 517,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.05.2010 р. позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП «Народна медицина Зубицьких» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просив суд рішення місцевого господарського суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у позові.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, апелянт посилається на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, порушення судом першої інстанції при розгляді справи норм матеріального та процесуального права.
Зокрема ПП «Народна медицина Зубицьких» посилається на те, що саме йому належить право приватної власності на спірний об'єкт нерухомого майна, оскільки саме він є правонаступником МП «Барвінок», яке було реорганізоване у підприємство «Народна медицина Зубицьких», а згодом реорганізоване у Приватне підприємство «Народна медицина Зубицьких».
Позивач просив суд залишити рішення першої інстанції без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.
04.11.2010 р. до загального відділу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» про відкладення розгляду справи.
Розглянувши вказане клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд керувався наступним.
Обґрунтовуючи необхідність відкладення судового розгляду, апелянт посилається на неможливість представника товариства бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку із необхідністю бути присутнім в м. Обухів при розгляді іншої справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).
Колегія суддів відзначає, що ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» є юридичною особою, а отже не було позбавлене права направити у судове засідання уповноваженого представника, видавши йому відповідну довіреність.
Крім того суд відзначає, що до клопотання про відкладення розгляду справи заявником не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.
За таких обставин у клопотанні ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» про відкладення розгляду справи належить відмовити.
При цьому судова колегія відзначає, що аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України (п. 3.6 роз'яснення ВАСУ від 18.09.97 р. N 02-5/289).
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.
ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» звернулось до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з заявою про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - фітолабораторію з господарським блоком загальною площею 517,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21.
Листом від 09.02.2010 р. № 042/13/1-833 Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовило позивачу в оформленні права власності на вказане нерухоме майно.
Спір у даній справі виник у зв'язку із тим, що на думку позивача, вказана відмова є неправомірною, оскільки власником адміністративно-виробничої будівлі з господарським блоком є ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького», яке є правонаступником МП «Барвінок», підприємства «Народна медицина Зубицьких», Приватного підприємства «Народна медицина Зубицьких».
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького» не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2002 р. у справі № 22-3700/2002 за позовом Зубицької Н.П. до Зубицького Д.Н., ПП «Народна медицина Данили Зубицького» про розподіл майна підприємства і стягнення частки його вартості встановлено, що МП "Барвінок" було створене у квітні 1990 р., його засновником було Київський НДІ фармакології і токсикології МЗ України. В грудні 1991 р. засновниками МП "Барвінок" стали сторони по справі і виконком Радянської районної Ради народних депутатів м. Києва.
12 травня 1992 р. в зв'язку з виходом зі складу засновників виконкому засновниками залишились лише сторони по справі, і між ними був укладений новий засновницький договір.
19 грудня 1995 р. по МП "Барвінок" сторони уклали новий засновницький договір, яким був визнаний таким, що втратив силу попередній договір від 12 травня 1992 р.
В січні 1996 р. МП "Барвінок" було реорганізоване в підприємство "Народна медицина Зубицьких" (код 13683012), і сторони 31 січня 1996 р. уклали новий засновницький договір.
28 червня 1998 р. Зубицька Н.П. була виключена з підприємства "Народна медицина Зубицьких", і це підприємство було реорганізовано в Приватне підприємство "Народна медицина Зубицьких".
В грудні 2000 року Приватне підприємство "Народна медицина Зубицьких" набуло назву - ПП "Народна медицина Данили Зубицького" (ідентифікаційний код 13683012).
З огляду на приписи ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України вищевказані факти, встановлені рішенням апеляційного суду м. Києва, є преюдиціальними.
Колегією суддів встановлено, що статутом ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" не вказано, що товариство є правонаступником МП «Барвінок» , ПП "Народна медицина Зубицьких" та підприємства "Народна медицина Зубицьких".
ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" (ідентифікаційний код 23706079) створено лише 11.11.2003 р. шляхом реорганізації ПП "Народна медицина Данили Зубицького", зареєстрованого 23.06.1998 р. До 23.06.1998 р. підприємства з ідентифікаційним кодом 23706079 не існувало.
За таких обставин колегія суддів вважає безпідставним твердження ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" (ідентифікаційний код 23706079) про те, що воно є правонаступником МП «Барвінок» , ПП "Народна медицина Зубицьких" та підприємства "Народна медицина Зубицьких".
Враховуючи те, що на вказану обставину позивач посилався як на підставу позову у даній справі, судова колегія дійшла висновку про те, Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не порушує прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького», а отже вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького» про визнання за ним права приватної власності на фітолабораторію з господарським блоком загальною площею 517,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Невська, 21, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
За таких обставин рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2010 р. належить скасувати повністю. В позові належить відмовити повністю.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -
1.Рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2010 р. у справі № 36/174 скасувати повністю та прийняти нове рішення.
2.В позові відмовити повністю.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина Данили Зубицького» (м. Київ, вул. Невська, 19, код ЄДРПОУ 23706079) на користь Приватного підприємства «Народна медицина Зубицьких» (м. Київ, вул. Кирпоноса, 8/9, код ЄДРПОУ 13683012) 12750,00 грн. державного мита за перегляд рішення апеляційною інстанцією.
4.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
11.11.10 (відправлено)