Справа № 279/7530/24 Провадження № 1-кс/279/1392/24
17 грудня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024060490000795 від 11.12.2024 року за ст.286 ч.2 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 11.12.2024 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA SUPER B» р.н. НОМЕР_1 , перевозячи при цьому пасажира ОСОБА_5 , рухаючись по дорозі між селами Іскорость-Ходачки, зі сторони с.Іскорость, проїжджаючи водойму кар'єру «Московський» не впоралась з керуванням та здійснила виїзд за межі проїзної частини у воду вищевказаного кар'єру в результаті чого автомобіль почав тонути водій та пасажир покинули салон автомобіля, ОСОБА_5 дістався берегу, ОСОБА_4 в той же час не змогла добратися до берега та потонула в водоймі. В результаті події ОСОБА_4 загинула на місці події.
По даному факту 11 грудня 2024 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024060490000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
12.12.2024 в період часу з 10:45 год. по 12:55 год. проведений огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована на території затопленого кар'єру «Московського» поблизу с.Іскорость за географічними координатами - 50,9150388; 28,6421658, в ході якого залучено спеціалістів водолазів Коростенської міської комунальної рятувальної служби на воді та залучено працівників 8-Держаної рятувальної пожежної частини ГУ ДСНС в Житомирській області з залученням спеціальної техніки, в ході огляду спеціалістами виявлено та вилучено: автомобіль марки «SKODA SUPER B» р.н. НОМЕР_1 , направлено на зберігання за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.С.Бандери 80, гараж №170; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету INZ1067639 та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «SKODA SUPER B» р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету INZ1067638 та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
12.12.2024 року вилучені предмети, речі, транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024060490000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду речі, предмети, транспортні засоби, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту з забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «SKODA SUPER B» р.н. НОМЕР_1 , направлено на зберігання за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.С. Бандери 80, гараж №170; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету INZ1067639 та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «SKODA SUPER B» р.н. НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету INZ1067638 та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000795 за ст.286 ч.2 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 12.12.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA SUPER B» р.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , яке упаковано до спец. пакету INZ1067639, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «SKODA SUPER B» р.н. НОМЕР_1 , яке упаковано до спец. пакету INZ1067638, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1