Справа № 279/6821/24
Провадження № 3/279/2691/24
18 грудня 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення , пов"язане з корупцією ОСОБА_1 будучи у період з 23.02.2022 по 07.07.2023 спеціалістом-криміналістом слідчого відділення Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та відповідно до підпункту «3 » пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік та відповідно до підпункту «3» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання, корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє свої повноваження, за пееріод не охоплений раніше поданими деклараціями чим порушив вимоги ч.1 ст. 45 ЗУ " Про запобігання корупції" та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Постановою суду від 05.11.2024 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об"єднано в одне провадження.
До суду ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що дійсно декларації за 2022 рік та декларацію при звільненні подав із запізненням, оскільки зміни до ЗУ"Про запобігання корупції" за якими декларації за 2021,2022 роки потрібно подати до 31.01.2024 року вступили в силу після його звільнення. Крім того в період часу з 12.10.2023 року по 30.01.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в Коростенській ЦМЛ.
Прокурор в судовому засіданні протокол підтримала, просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пов"язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП , призначити покорання в межах санкції статті.
Факт вчинення правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення пов"язане з корупцією №26 , №27 від 01.11.2024 року, доданими до них матеріалами та усними поясненнями правопорушника.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є доведеною та підтверджена документами долученими до матеріалів справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення ,суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 , наслідки та ставлення останнього до вказаних дій, конкретні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням даних, що характеризують особу, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення і обмежитись усним зауваженням. ОСОБА_1 є тяжко хворим, переніс інсульт в молодому віці, на даний час потребує довготривалого лікування та реабілітації, став інвалідом 3 групи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, ч.1ст.172-6, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від покарання за адміністративного правопорушення пов"язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та обмежитись усним зауваженням .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду В.П. Коваленко