Справа № 296/11582/24
1-кс/296/4624/24
Іменем України
16 грудня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведений обшук у кримінальному провадженні №12024060000000908 від 14 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 16.12.2024 слідчий надіслав засобами поштового зв'язку на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, погоджене прокурором, в якому просив надати дозвіл групі слідчих, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному проваджені №12024060000000908 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України на проведення 15 грудня 2024 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:
- блокнот в обкладинці червоного кольору з чорновими записами;
- тримач сім - картки «Lifecell» з номером НОМЕР_1 ;
- ноутбук марки «Dell», моделі «5720-9757» та зарядний пристрій до нього.
1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000908 від 14 грудня 2024 року за фактом того, що 14 грудня 2024 року близько 16.30 год. ОСОБА_6 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Вільський шлях м. Житомира, із застосуванням сили та нанесення тілесних ушкоджень посадили до автомобіля Хюндай Соната реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 де і з застосуванням погроз фізичною розправою, в умовах воєнного стану, вимагали у останнього грошові кошти в сумі 11000 доларів США за неіснуючий борг. 14 грудня 2024 року близько 20 год. 55 хв. за адресою м. Житомир, проспект Миру 2, ОСОБА_6 діючи спільно групою осіб з ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили та заподіянням тілесних ушкоджень, силоміць посадили до автомобіля ОСОБА_8 , тим самим позбавили його волі, та продовжуючи свої злочинні дії поїхали з місця події, тим самим викрали його способом небезпечним для його життя, що спричинило тяжкі наслідки.
1.3. 14.12.2024 о 22 год. 13 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
1.4. Посилаючись на невідкладність, що пов'язана із врятуванням документів, предметів та інших відомостей, 15 грудня 2024 року в період часу з 01 години 46 хвилин по 03 годину 12 хвилину, проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого було вилучені блокнот в обкладинці червоного кольору з чорновими записами; тримач сім - картки «Lifecell» з номером НОМЕР_1 ; ноутбук марки «Dell», моделі «5720-9757» та зарядний пристрій до нього, слідчий просив надати дозвіл на проведення зазначеного обшуку.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на невідкладність проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , затриманого у порядку статті 208 КПК, з метою врятування речових доказів, просив клопотання задовольнити.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)
Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи
[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Стаття 234.Обшук
1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].
[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000908 від 14 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.
4.2. Матеріалами клопотання, зокрема: протоколами про вчинене кримінальне правопорушення, затримання особи від 15.12.2024, допиту свідка від 15.12.2024, допиту потерпілого від 15.12.2024 та іншими матеріалами, стверджуюється достатність підстав вважати наявною подію злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.
4.3. 14.12.2024 о 22 год. 13 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
4.4. 15.12.2024 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 без ухвали слідчого судді проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:
- блокнот в обкладинці червоного кольору з чорновими записами;
- тримач сім - картки «Lifecell» з номером НОМЕР_1 ;
- ноутбук марки «Dell», моделі «5720-9757» та зарядний пристрій до нього.
4.5. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, зазначена квартира належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4.6. Оскільки після проведення обшуку 15.12.2024 зазначеного житла слідчий ОСОБА_10 того ж дня надіслав на адресу суду клопотання про надання дозволу на проведений обшук такого володіння, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
4.7. Слідчий суддя вважає наявними підстави для проникнення 15.12.2024 у володіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останнє було зумовлено невідкладною необхідністю врятування майна, що могло знаходитись у цьому володінні та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні №12024060000000908, та існувала реальна загроза його знищення (приховування), а зволікання із проведенням слідчої дії об'єктивно могло призвести до втрати речових доказів.
Керуючись статтями 233, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 15.12.2024 в порядку частини третьої статті 233 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1