Справа № 296/11252/24
1-кс/296/4501/24
Іменем України
16 грудня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-
Слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на тягач «DAF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12024060000000899 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 близько 13 год. 40 хв. на автодорозі сполученням «Глибочиця - Левків - Станишівка» поблизу с. Левків Глибочицької ТГ Житомирського району Житомирської області відбулось зіткнення автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ), який рухався в напрямку с. Глибочиця, з автомобілем «RANGE ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в напряму с. Станишівка.
В подальшому автомобіль «RANGE ROVER» відкинуло на автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався позаду в попутному з вказаним автомобілем напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події.
04.12.2024 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060000000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 07.06.2010, тягач «DAF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Користувач тягача ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 .
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказав, що у кримінальному провадженні призначено судову транспортно-трасологічну та інженерно-транспорту експертизи, для проведення ких слід надати експерту тягач.
Представник користувача майна ОСОБА_10 в судовому засіданні просив врахувати, що огляд та експертизи відносно тягача «DAF 95.430» реєстраційний номер HMX-8902 проведено.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що тягач «DAF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 04.12.2024р. визначено речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення транспортно-трасологічної та інженерно-транспортої експертиз, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тягач «DAF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 07.06.2010, належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 20.12.2024 року о 14 год. 05 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1