Справа № 296/5910/24
2-сз/296/61/24
про повернення судового збору
"19" грудня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якої діє Тертиця Тамара Василівна, звернулось через підсистему «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1246-6239 від 28.07.2023 року в розмірі 58 090,00 (п'ятдесят вісім тисяч дев'яносто гривень 00 копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 18 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 40 090,00 грн.;
- судові витрати у розмірі 2 422,40 грн, пов'язані із розглядом позовної заяви покласти на відповідача.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 червня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернуто особі, яка її подала, на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.
06 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подало до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просить повернути судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №38046 від 12 червня 2024 року.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану заяву про повернення судового збору та матеріали цивільної справи №296/5910/24, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до копії платіжної інструкції №38046 від 12 червня 2024 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при зверненні до суду із позовом у справі №296/5910/24 було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір за платіжною інструкцією №38046 від 12 червня 2024 року на суму 2 422,40 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплаченого ним при зверненні до суду з позовною заявою у справі №296/5910/24.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості згідно платіжної інструкції №38046 від 12 червня 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська