Справа № 278/6695/24
Іменем України
18 грудня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024065410000336 стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , сержанта, одружений, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),
28 листопада 2024 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу магазину «Манго», що в с. Станишівка, вул. Грушева 1, Житомирського району та області, де на тротуарі помітив фольговий згорток з світло-жовтою порошкоподібною речовиною та вирішив підняти і перевірити його вміст. Піднявши вищевказаний фольговий згорток та оглянувши його зрозумів, що в ньому знаходитись психотропна речовина. В подальшому, у ОСОБА_2 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, та перевезення вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 помістив, вищевказаний фольговий згорток, до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою не менше 0.1825 грам. В подальшому, близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_2 сів до автомобіля марки «Ореl Zafira», реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", та направився до с. Скоморохи, Житомирського району та області, тим самим незаконно перевозив без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою не менше 0,1825 грам., яка відповідно до списку №2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В подальшому, 28 листопада 2024 року близько 13 год. 20 хв. поблизу буд. №55 по вул. Олексія Макаренка в с. Станишівка, Житомирського району та області, був зупинений поліцейськими та у ОСОБА_2 виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину у зазначеній кількості, яку він незаконно перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання, зберігання та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.
Обвинувачений не судимий, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, за місцем служби характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм'якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешти, накладені на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню, а речовий доказ - знищенню як предмети, що пов'язані з незаконним обігом психотропних речовин, мобільний телефон - підлягає поверненню власнику (законному володільцю).
Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 75 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 05.12.2024 на речовий доказ: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною «амфетамін», - скасувати, а сам доказ - знищити; на мобільний телефон марки та мобільний телефон марки « Motorola Edge 40 nео» в корпусі синього кольору, - скасувати, а вказаний речовий доказ повернути власнику (законному володільцю).
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1