Ухвала від 16.12.2024 по справі 295/17941/24

Справа №295/17941/24

Категорія 2

2/295/4092/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

від імені якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович,

до ОСОБА_2

про поділ житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Також, відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Даний позов пред'явлено до ОСОБА_2 , як співвласника спірних житлового будинку та земельної ділянки.

Однак, у позові відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 є співвласником спірного житлового будинку та земельної ділянки, та до позову такі докази не долучені.

Також, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред'явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру - поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Таким чином, враховуючи те, що заявлено дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2024 в сумі по 1 211,20 грн за кожну вимогу, всього 2 422,40 грн. До позову додано квитанцію про оплату судового збору на суму 2 418,79 грн, отже позивачу необхідно доплатити судовий збір на суму 3,61 грн, та надати до суду докази його оплати.

Судовий збір підлягає оплаті на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA738999980313131206000006831, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова

Попередній документ
123877329
Наступний документ
123877331
Інформація про рішення:
№ рішення: 123877330
№ справи: 295/17941/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2025)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі
Розклад засідань:
20.02.2025 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
08.04.2025 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
27.05.2025 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
28.07.2025 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
22.09.2025 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Забродська Олена Володимирівна
позивач:
Панченко Тамара Антонівна
правонаступник відповідача:
Козлов Андрій Іванович
представник позивача:
Янчук Максим Олександрович