Справа № 168/1291/24
Провадження № 2/168/471/24
19 грудня 2024 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання - Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи в судове засідання не з'явилися,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 25 травня 2018 року з відповідачем ОСОБА_2 .
Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. В сім'ї відбувались сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач вважає шлюб формальним. Тому просив суд шлюб розірвати. Понесені судові витрати позивачка залишила за собою.
Відповідачка відзиву на позов не подала.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав та просив його задовольнити.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.
Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини встановлені Судом
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 травня 2018 року, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 25 травня 2018 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 4.
Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають
Сторони втратили будь-яку цінність щодо збереження сім'ї. Між позивачкою та відповідачем відсутні взаєморозуміння та довіра. Шлюб існує формально.
Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
Оцінка Суду
Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи клопотання позивачки, судові витрати слід залишити за позивачкою.
З цих підстав, керуючись
Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України,
на підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 травня 2018 року виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 4 - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення суду складено, перебуваючи в нарадчій кімнаті,19 грудня 2024 року негайно після закінчення судового розгляду.
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.08.2014 року Луцьким МВ УДМС України у Волинській області; адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В.Малюта