154/4454/24
3/154/2173/24
19 грудня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.11.2024 року о 01 годин 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_1 , під час якого виражався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров?ю.
У судове засідання ОСОБА_2 не прибув. Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що конфлікт виник через побутові проблеми і на даний час вичерпав себе, а її чоловік в даний час перебуває на військовій службі в зв?язку з чим не може прибути в судове засідання.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №596182 від 15.11.2024 року, письмовими поясненнями, рапортом.
За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, висловлення образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме примирення з потерпілою, стан здоров?я, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завдано, та ОСОБА_2 може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП, не підставі ч.1 ст. 173-2КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП
У зв'язку із малозначністю вчиненого, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО