154/4259/24
1-кп/154/638/24
19 грудня 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023140130000337 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою неповною освітою, неодруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,
-за ч. 4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 , під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, о 08.00 год. 31.12.2021 року самовільно залишив місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , та в період часу з 31.12.2021 року по 03.11.2024 року був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов'язки в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні:
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред'явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно проходив військову службу за контрактом, однак 31.12.2021 року самовільно залишив місце служби з особистих причин. 03.11.2024 був затриманий. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, як: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду.
При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що:
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, є особою молодого віку, виховувався в неповній родині, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючі характеризуючи на особу, повне визнання ним вини, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції статті з наданням можливості виправлення без ізоляції від суспільства, з призначенням мінімального іспитового строку. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Цивільного позову не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. 1, 2, ч.1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2024 року скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.
В разі звернення вироку суду до виконання покарання реально зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період попереднього ув'язнення з 03 листопада 2024 року по 19 грудня 2024 року включно.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.
Головуючий суддя ОСОБА_5