154/3120/24
2-п/154/16/24
17 грудня 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кусік І.В.
за участю
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року по справі № 154/3120/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
07 листопада 2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення у справі № 154/3120/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У заяві покликається на те, що в країні з 24 лютого 2022 року введено режим воєнного стану. Вказує, що згідно Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» цивільного кодексу України доповнено п.п. 18 в 19 такого змісту:
18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
На цій підставі просила переглянути заочне рішення суду.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих підстав, хоча про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 направила на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення по справі, вважає, що для скасування заочного рішення необхідно існування таких обставин: поважність причин неявки відповідача у судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а також аргументи відповідача щодо обставин повинні впливати на правильне її вирішення. Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не навела існування жодної з таких обставин. Просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а згідно з ч.2 вказаної статті, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, аналіз норм ст. 288 ЦПК України вказує на необхідність скасування заочного рішення при наявності існування двох підстав одночасно: неявка у судове засідання з поважних причин і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Разом із тим, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Заявник у заяві про перегляд заочного рішення не вказала та не надала жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення рішення та спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні суду від 22.10.2024 року.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Суд звертає увагу, що заявником не надано доказів, які могли б істотно вплинути на вирішення спору, і які не були надані суду з причини відсутності сторін у судовому засіданні.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про скасування заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року по справі № 154/3120/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ірина КУСІК