Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3936/24
Номер провадження: 2/511/994/24
"19" грудня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Гринчак С. І.
секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 жовтня 2002 року Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №11. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося , у зв'язку з несумісністю характерів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, та проживають окремо. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і він не бажає підтримувати подружні відносини
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 15.10.2024 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2024 року у справі відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
02.12.2024 року від позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, у зв'язку з примиренням.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.. 247, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд
постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С Суддя: С. І. Гринчак