Справа № 946/8834/24 Провадження № 3/946/3100/24
18 грудня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки за матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу у виді попередження.
Судом встановлено, що при винесенні постанови допущено описку.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, що тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Так, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 08.11.2024 року помилково вказано вид адміністративного стягнення, який накладено на особу, що притягається до адміністративної відповідальності - «попередження», замість вірного «усне зауваження».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши, що, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити притягуваного ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.184, 283 , 284 КУпАП, суд,-
Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2024 року за матеріалами про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши, що суд звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежується усним зауваженням замість невірно зазначеного «застосовує захід впливу у виді попередждення».
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, виданий 02.10.2000 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова