Номер провадження: 22-ц/813/590/24
Справа № 496/42/20
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
03.12.2024 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.
за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, -
встановила:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, Відділу у Біляївському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 помер.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року витребувано з Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть ОСОБА_1 , що був зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .
05 грудня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть №334 від 03 травня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2024 року витребувано у Біляївський державній нотаріальній конторі Одеської області інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
19 лютого 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла відповідь, згідно якої вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на зберіганні у Приморській державній нотаріальній конторі м. Одеси.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
21 листопада 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.
З наданий документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 липня 2024 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надану заяву колегія суддів дійшла до наступного.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, а тому спірні правовідносини допускають правонаступництво у даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справу спадкоємців ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 251, 253, 255 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, Відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, у зв'язку із смертю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , до залучення до участі у справі правонаступників.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.
Головуючий С.О. Погорєлова
Судді А.П. Заїкін
О.М. Таварткіладзе