Справа № 127/16170/24
Провадження № 22-ц/801/2524/2024
Категорія: 69
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 19 листопада 2024 року залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення разом з відповідними доказами.
16 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання мотивоване тим, що для складення апеляційної скарги апелянту знадобилась допомога фахівця з права, оскільки він бажає зберегти шлюб. Вважає, що інформація викладена ним в апеляційній скарзі є важливою для перегляду судового рішення, яке суперечить одному із основних завдань держави- збереження сім'ї.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про фактичне отримання апелянтом копії судового рішення, а також неможливість своєчасного подання апеляційної скарги через віддаленість місця проживання, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді М.В.Матківська
В.В.Сопрун