Провадження №3/748/2895/24
Єдиний унікальний № 748/4650/24
19 грудня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Майбороди С.М.,
за участю секретаря Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого «Autostrada»,
що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за статтею 124 КУпАП,-
28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 о 18.05 год на 128 км а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, керував автомобілем Renauit Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , не не вибрав безпечної швидктсі руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вчинив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді мертвої туші тіла лося, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених в протоколі обставин, пояснивши, що його засліпив зустрічний транспорт і він наїхав на мертвого лося, постраждав його транспортний засіб.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Згідно п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно п. 12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД№ 978178 від 28.10.2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою ДТП.
Враховуючи наведене, складену схему, механічні пошкодження, які отримав транспортний засіб, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 12.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що передбачено ст.124 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, те що шкода заподіяна саме транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 , який і постраждав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 п.1 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода