Справа № 746/602/24
1-кп/746/57/24
Ухвала
19 грудня 2024 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013260250000255 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013260250000255 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Із клопотання слідує, що 24 грудня 2013 року невстановлена особа у смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області шляхом проникнення до житлового будинку місцевої мешканки ОСОБА_4 скоїла крадіжку коштів у розмірі 3 000,00 дол США та виробів із жовтого металу: двох обручок, двох каблучок, сережок та ланцюжка.
Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка скоїла крадіжку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року за № 12013260250000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За результатами проведених слідчих дій достатніх доказів, які б вказували на причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.
Мотивуючи клопотання тим, що правопорушення, про яке йдеться, за кваліфікацією відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 3 ст. 185 КК України у редакції, чинній на час вчинення злочину, є тяжким злочином, за вчинення якого особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України), було вчинене 24 грудня 2013 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину сплив 24 грудня 2023 року, а також у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінальної справи без його участі. У заяві також просив клопотання задовольнити.
Потерпіла у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи була повідомлена.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 грудня 2013 року невстановлена особа у смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області шляхом проникнення до житлового будинку місцевої мешканки ОСОБА_4 скоїла крадіжку коштів у розмірі 3 000,00 дол США та виробів із жовтого металу, а саме: двох обручок, двох каблучок, сережок та ланцюжка.
Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила крадіжку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року за № 12013260250000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред'являлася і достатніх даних для пред'явлення підозри на даний час немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України в редакції, чинній на час вчинення злочину, тобто станом на 24.12.2013 року, залежно від ступеня тяжкості злочини поділялись на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі, а відповідно до ч. 4 цієї статті тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно з редакцією КК України станом на 24.12.2013 року, чинним на час вчинення кримінального правопорушення, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Таким чином злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відомостей щодо переривання чи зупинення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред'явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред'явлення підозри певній особі.
На час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред'являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, ст. ст.12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013260250000255 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1