Справа № 745/606/24
Провадження № 2/745/212/2024
18.12.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Лаврів В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненняна користь АТ «ТАСКОМБАНК»заборгованості за кредитним договором №002/10892574-СК_SB від 26.07.2021, станом на 30.10.2023 року становить 109998,67 грн. та складається із 74000,75 грн. - заборгованості по тілу кредиту та 35997,92 грн. - заборгованості по процентах. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі також - Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 26 липня 2021 року слід розуміти як Кредитний договір №002/10892574-СК_SВ від 26 липня 2021 року. ОСОБА_1 - з 26 липня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/10892574- СК__SВ (надалі - Кредитний договір). Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000 гривень), а саме, надані кредитні кошти в сумі 74000,75 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 37,00 %. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Умови вище зазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, станом на 30.10.2023, заборгованість за кредитним договором №002/10892574-СК_SВ від 26 липня 2021 року, становить 109998,67 грн: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 74000,75 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 35997,92 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача Лаврів В.П. в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не одноразово на розгляд вказаної справи не з'явився, яка відкладалася за його письмовими клопотаннями. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 була підписана Заява-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, (а.с. 7-11) . Згідно з копією довідки №789/71.3-Д від 17.01.2024 ОСОБА_1 з 26.07.2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/10892574-СК__SВвід 26.07.2021 року, (а.с. 12). Умови Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, станом на 30.10.2023, заборгованість за кредитним договором №002/10892574-СК_SВ від 26 липня 2021 року, становить 109998,67 грн.,: заборгованість по тілу кредиту - 74000,75 грн.; заборгованість по процентах-35997,92 грн., копія розрахунку заборгованості, (а.с. 5-6). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, із матеріалів справи вбачається, що прийняті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором AT «ТАКСОМБАНК» виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. Згідно з Розрахунком заборгованості кредитному договору №002/10892574-СК__SВвід 26.07.2021 року відповідач мав у своєму розпорядженні кошти, обумовлені договором, та користувався ними. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд, дійшов висновку, що відповідач допустив порушення зобов'язань, встановлених договором, які порушили права позивача, доказів належного виконання кредитного договору не надав, а тому, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а саме, в розмірі 109998,67 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. При поданні позову до суду позивач сплатив 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1273 від 25.01.2024, (а.с.4). Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 354, 355 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/10892574-СК_SB від 26.07.2021 у розмірі 109998,67 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 3028,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443. Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Суддя О.М.Даньков