Справа № 739/2340/24
Провадження № 1-кп/739/130/24
03 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270320000361 від 09.08.2024 року відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженого, не працююча, маюча на утриманні малолітню дитину, раніше не судима,
обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України;
09.08.2024 року, з 13 години 47 хвилин по 13 годину 58 хвилини, у період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02- IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), який неодноразово продовжувався та діяв станом на вказану дату, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» за адресою: вул. Базарна, буд. 9, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з полиць вказаного магазину здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: крему денного «Nivea Візаж» енергія молодості 35+50 мл. вартістю 233,00 грн.; денного зволожувального крем-догляду «Loreal Paris Revitalift» 50 мл. у кількості двох штук вартістю 1040,00 грн.; туші для вій «Loreal Paris» об'єм мільйона вій панорама чорна 9,9 мл. вартістю 385,00 грн.; туші для вій «Maybelline NewYork» Леш Сенсейшил Скай Хай подовження бургунді 7,2 мл. вартістю 330,00 грн.; пре-шампуню для відновлення пошкодженого волосся «Loreal Paris Elseve» 200 мл. вартістю 352,00 грн.; фарби для волосся «Loreal Paris» Ресіталь Преференс 4,15 глибокий темно- коричневий вартістю 315,00 грн.; помади для губ «Loreal Paris» колор ріш Нюд Інтенс Глоу Парадайз тон 353 4,5 г. у кількості двох штук вартістю 946,00 грн. колгот жіночих Мікроградуєнт 100 ден грейстоун р.2 «Viven» - 225,84 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 3826,84 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення в період дії воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за пред'явленим їй обвинуваченням за ч.4 ст.185 КК України визнала повністю та у повному обсязі підтвердила обставини вчиненого нею кримінального проступку, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, спосіб, мотив, наслідки та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. У скоєному щиро розкаялася, жалкувала з приводу нею вчиненого і просила суд суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому. На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Допитавши обвинувачену, та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 та визнаючи обставини, що пом'якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінального правопорушення, особу винної, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання, ближче до мінімальної межі, встановленої в санкції ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як суд вважає, що її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень. Призначене обвинуваченій покарання, буде співрозмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам, відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею так і іншими особами.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривні 12 копійок підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави. Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд, У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривні 12 копійок за проведення експертизи. Речові докази: крем денний «Nivea Візаж» енергія молодості 35+50 мл.,; денний зволожувальний крем-догляду «Loreal Paris Revitalift» 50 мл. у кількості двох штук; туш для вій «Loreal Paris» об'єм мільйона вій панорама чорна 9,9 мл.; туш для вій «Maybelline NewYork» Леш Сенсейшил Скай Хай подовження бургунді 7,2 мл.; пре-шампунь для відновлення пошкодженого волосся «Loreal Paris Elseve» 200 мл.; фарба для волосся «Loreal Paris» Ресіталь Преференс 4,15 глибокий темно-коричневий; помада для губ «Loreal Paris» колор ріш Нюд Інтенс Глоу Парадайз тон 353 4,5 г. у кількості двох штук; колготи жіночі Мікроградуєнт 100 ден грейстоун р.2 «Viven» - залишити в розпорядженні власника уповноваженої особи магазину «ЄВА»; - диск з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення-залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1