Справа № 682/2696/24
Провадження № 2/682/1048/2024
(повний текст)
13 грудня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
У жовтні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.12.2023 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №76368127.
14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і Боржниками.
28.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року.
Також, 11.04.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, у відповідності до умов якого, права вимоги відступаються згідно Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року. Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників від 11.04.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25725 грн.
Крім того між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ Авентус Україна») та відповідачем 25 грудня 2023 року було укладено кредитний договір № 7406803, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 7500 грн. У подальшому 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7406803 від 25.12.2023 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 24000 грн, яка складається з: 7500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 16500 грн заборгованість за відсотками.
30.11.2023 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитний договір №19091-11/2023. 29.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу№29042024-1, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12525 грн., з яких: 3000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 9525 грн.-сума заборгованості за відсотками.
Окрім того, 04.01.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03870-01/2024. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 24.05.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №03870-01/2024 від 04.01.2024. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 6000 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 1500 грн., заборгованість за відсотками 4500 грн.
Також, 07.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10841-12/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 24.05.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №10841-12/2023 від 07.12.2023. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання, не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 9112,50 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 2700 грн., заборгованість за відсотками 6412,50 грн.
Також, 06.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09039-12/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 24.05.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №09039-12/2023 від 06.12.2023. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання, не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 14507,20 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 4298,50 грн., заборгованість за відсотками 10208,70 грн.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 91869,70 грн. та понесені судові витрати.
01.11.2024 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України та за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.12.2023 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики №76368127. Відповідно до п.2.1 - 3 цього Договору, сума позики становить 7000 грн., строк договору позики - 17 днів, процентна денна ставка - 2,5 % (фіксована). Відповідно до п.6 цього Договору, позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим Договором (прологація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.
14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і Боржниками.
28.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року.
Також, 11.04.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, у відповідності до умов якого, права вимоги відступаються згідно Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року.
Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників від 11.04.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25725 грн. яка складається з: 7000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 18725 грн заборгованість за відсотками.
Крім того між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ Авентус Україна») та відповідачем 25 грудня 2023 року було укладено кредитний договір № 7406803, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит. Відповідно до п. 1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2 цього Договору, сума позики становить 7500 грн., строк договору позики - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день, знижена процентна ставка 2,09 % в день застосовується відповідно до наступних умов, якщо споживач до 04.01.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
У подальшому 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7406803 від 25.12.2023 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ».
Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 24000 грн, яка складається з: 7500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 16500 грн заборгованість за відсотками.
30.11.2023 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитний договір №19091-11/2023. Відповідно до п.1.1-1.6 цього Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 360 днів. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.2 цього Договору. Клієнт зобов'язується сплачувати проценти кожні 25 днів.
29.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024-1, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12525 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9525 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Окрім того, 04.01.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03870-01/2024. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 1500 грн., строком на 120 днів з процентною ставкою 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. 24.05.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №03870-01/2024 від 04.01.2024. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 6000 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 1500 грн., заборгованість за відсотками 4500 грн.
Також, 07.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10841-12/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 2700 грн. строком на 120 днів з процентною ставкою 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. 24.05.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №10841-12/2023 від 07.12.2023. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 9112,50 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 2700 грн., заборгованість за відсотками 6412,50 грн.
Також, 06.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09039-12/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 5000 грн. строком на 120 днів з процентною ставкою 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. 24.05.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №09039-12/2023 від 06.12.2023. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 14507,20 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 4298,50 грн., заборгованість за відсотками 10208,70 грн.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі договорів факторингу, банк передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов'язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Зобов'язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов'язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв'язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов'язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 18.12.2023 року між відповідачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №76368127, 25 грудня 2023 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ Авентус Україна») було укладено кредитний договір № 7406803, 30.11.2023 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено кредитний договір №19091-11/2023, 04.01.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03870-01/2024, 07.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10841-12/2023, 06.12.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09039-12/2023.
Позивачем у якості додаткових доказів долучені розрахунки заборгованості за вказаними кредитними договорами, а також докази перерахування грошових коштів відповідачу за кредитними договорами від 04.01.2024 року в сумі 1500 грн., від 06.12.2023 року в сумі 5000 грн., від 07.12.2023 року в сумі 2700 грн.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 76, 77, 79, 80, 81 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем надано докази того, що наявні в матеріалах справи Договори створювалися у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та підписані електронним цифровим підписом уповноваженою на те особою, з повною ідентифікацією підписантів договору, що є обов'язковим реквізитом електронного документа.
Проте позивачем не доведено факту отримання коштів позичальником за всіма кредитними договорами, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження отримання коштів позичальником.
Згідно із статтею 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.
Держателем такого платіжного засобу є фізична особа, яка на законних підставах використовує спеціальний платіжний засіб для ініціювання переказу коштів з відповідного рахунку в банку або здійснює інші операції із застосуванням зазначеного спеціального платіжного засобу.
На підтвердження обставин перерахування грошових коштів відповідачу за вказаними кредитними договорами та наявності у нього боргу за цими договорами позивач не надав ні платіжного доручення, ні жодних квитанції про зарахування коштів на платіжну картку позичальника, окрім розрахунків заборгованості за вказаними договорами, що не є належними та допустимими доказами перерахування грошових коштів відповідачу.
Згідно зі ст. 41 Закону України «Про Національний банк України» та ч. ч. 1, 2 ст. 68 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Національний Банк України встановлює обов'язкові для банківської системи стандарти та Правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі Правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов'язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку, відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 30.12.1998 року № 566, зі змінами та доповненнями, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.
Пунктом 5.1 глави 5 вищезазначеного Положенням визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.
Згідно з п. 5.4 цього Положенням, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.
При цьому, п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 18.06.2003 року №254 визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Також, відповідно до пункту 59 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року, № 75, банк обов'язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри як особові рахунки та виписки з них. Відповідно до п. 62 Положення, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Позовна заява ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» не містить посилання на докази, які б підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, в який спосіб - готівкою чи на кредитну картку, та в подальшому порушив обов'язок щодо їх повернення, а також сплати процентів, тобто не виконував або неналежним чином виконував умови договору.
Оцінюючи розрахунки заборгованості за договорами, суд зауважує, що вони не є належними та достатніми доказами з огляду на вимоги ч. 1 ст. 77 ЦПК України, оскільки належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є саме первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
З урахуванням того, що на підтвердження позовних вимог, позивач не надав суду виписки з особового рахунку відповідача, доказів надання відповідачу кредитних коштів за договорами позики № 76368127 в розмірі 7000 грн., № 7406803 в розмірі 7500 грн., за кредитним договором № 19091-11/2023 в сумі 3000 грн. в спосіб, визначений у договорах позики та кредитному договорі, а розрахунок заборгованості не відображає в повній мірі розмір нарахованої заборгованості, тому суд вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами отримання відповідачем кредитних коштів за вказаними договорами та відповідно наявність заборгованості за договорами позики та кредитним договором у розмірі, вказаному у розрахунку.
Такий висновок також узгоджується з постановою Верховного Суду від 30.01.2018 року у справі №161/16891/15.
Оскільки позивачем не надано докази отримання ОСОБА_1 грошових коштів за договорами позики № 76368127 та № 7406803, а також за кредитним договором № 19091-11/2023 , тому є підстави для часткового задоволення позову про стягнення на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» заборгованості за договорами позики, а саме за кредитним договором №03870-01/2024 в розмірі 6000 грн; за кредитним договором №10841-12/2023 в розмірі 9112,50 грн; за кредитним договором №09039-12/2023 в розмірі 14507,20 грн; а всього 29619,70 грн.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. Так, в позові представником позивача було зазначено, що судові витрати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складаються із суми судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 3028,00 гривні та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцем знаходженням у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривні. В матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача, пов'язаних з розглядом справи, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає лише судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 976,22 грн.
Керуючись ст. 207, 512, 526, 628, 638,1046-1048,1054 ЦК України, ст.12, 13, 81, 141, 264-265, 280-289 ЦПК України, суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №03870-01/2024 в розмірі 6000 грн; за кредитним договором №10841-12/2023 в розмірі 9112,50 грн; за кредитним договором №09039-12/2023 в розмірі 14507,20 грн; а всього 29619,70 грн. та судові витрати у виді судового збору 976,22 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.
Повний текст рішення складений 18.12.2024 року.
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва