Справа № 676/8591/24
Номер провадження 3/676/3089/24
19 грудня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської О.О., потерпілої ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи, що надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Пудлівці Кам'янець-Подільського району в Хмельницькій області, жителя по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в КП «СК» (реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній), за ст.124 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №979011 від 12 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 об 11:50 год. 12 грудня 2024 року по автодорозі Т2317, 154-168 в с. Слобідка-Кульчіївецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «MAZ KORNET АТ 2131», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожнього руху, погодних умов, виконуючи маневр повороту ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Tesla Model S», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку допустив подальше зіткнення з даним автомобілем, який за інерцією руху зіткнувся з транспортним засобом «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.3б, п.2.3д, п.10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що дійсно об 11:50 год. 12 грудня 2024 року рухалась по автодорозі Т2317, 154-168 в с. Слобідка-Кульчіївецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на автомобілі «Tesla Model S», державний номерний знак НОМЕР_2 , якій водій транспортного засобу «MAZ KORNET АТ 2131», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі.
Потерпілий ОСОБА_2 надав аналогічні покази, показам потерпілої ОСОБА_1 щодо обставин ДТП.
Суд, заслухав потерпілих ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №979011 від 12 грудня 2024 року, схему місця ДТП від 12 грудня 2024 року, фото таблиці, додані до протоколу та інші матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який визнав вину, має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. що становить п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37971775, банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а вразі оскарження постанови, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко