Справа № 676/8341/24
Провадження № 3/676/2998/24
09 грудня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 1 статті 51 КУпАП,
12.11.2024 близько 10.30 год. ОСОБА_1 в с. Нагоряни на території фермерського господарства «Достовалових» таємно викрала металеві стовпчики у кількості 3 шт. вартістю 300,00 грн., чим здійснила дрібну крадіжку чужого майна, таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що наміру красти не мала, вважала стовпчики покинутим майном. У вчиненому розкаялася та зобов'язалася надалі бути уважною.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечувала викладені у протоколі обставини, на виклику до судового засідання потерпілої особи не наполягала, суд визнав можливим розглядати справу за відсутності потерпілої особи ОСОБА_2 , оголосивши його письмові пояснення.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення; рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №22467 від 14.11.2024 як крадіжка; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2024 від ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду; протокол огляду місця події від 14.11.2024 з доданою ілюстративною таблицею; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (1975 р. н.), ОСОБА_1 (1994 р.н.), ОСОБА_3 , копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763
ГУК у Хмельницькій області/ Кам'янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга