Справа № 676/3084/24
Провадження № 1-кс/676/2109/24
17 грудня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України (справа №676/3084/24; головуючий суддя ОСОБА_6 ).
В судовому засіданні 04.12.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив відвід головуючому у справі судді ОСОБА_6 з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, оскільки головуючий суддя під час розгляду кримінального провадження проявив упередженість та прихильність до сторони обвинувачення.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із занятістю в іншому процесі в апеляційному суді. Заявлений відвід підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_4 заяву про відвід судді підтримав, також зазначив, що свідки, які допитувались під час судового розгляду, дають суперечливі свідчення, ті свідки, які повинні бути допитані, не допитуються.
Прокурор, яка підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні проти задоволення відводу судді заперечувала, посилаючись на невідповідність викладених у заяві обставин фактичним обставинам. Звернула увагу, що ОСОБА_4 насправді має претензії щодо якості досудового розслідування, а не до дій головуючого судді під час розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_7 , її представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.
Суддя ОСОБА_6 , якому заявлено відвід, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань не надав.
Вирішуючи питання про відвід судді, суд виходить з наступного.
Згідно із вимогами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з'ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною шостою статті 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Доводи, на які посилається адвокат як на підстави для відводу судді, а також пояснення надані ОСОБА_4 не свідчать про упередженість судді, оскільки вирішення питання за заявами і клопотаннями учасників справи є виключно дискреційними повноваженнями судді під час здійснення судового розгляду, передбачені частиною 1 статті 321 КПК України, відповідно до якої головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Інших обґрунтованих та мотивованих підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України, для відводу судді у вказаному кримінальному провадженні у заяві про відвід не наведено та в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1