18.12.2024 Справа №607/25818/24 Провадження №2-с/607/185/2024
місто Тернопіль
Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року у справі № 607/25818/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 грудня 2024 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40121452, місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9516 (дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн 62 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасувати судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року у справі № 607/25818/24.
Покликалися на те, що вона 09 грудня 2024 року вже сплатила частину заборгованості у розмірі 8 000,00 грн, про що надала копію платіжного документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заяву про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року у справі № 607/25818/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року про стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40121452, місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9516 (дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн 62 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Роз'яснити стягувачу - представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області О. Я. Герчаківська